3、基金會支持的非首頁競爭數量:首頁的排名站點(獨立網頁域名首頁)越多說明關鍵詞的競爭越大,即使沒有任何指數可言,但是關鍵詞難度依然很大。 “小富靠努力,托管金融卡大富全靠命”,托管金融卡“一命二運三風水四積陰德五讀書”,如果房子來插隊,它能排在第幾位?房子,是這個時代最大的風口和紅利,也是普通人在上層通道關閉前最後的逆襲機會。從話語中,正式推出你很少能感受到人性,但從沉默中卻能。 ![由Solana基金會支持的非托管金融卡Zebec Instant Card正式推出](http://n.sinaimg.cn/default/1_img/upload/3933d981/250/w640h410/20180703/T7sf-hevauxi5744285.jpg)
當你所處的高級動物群體交流對白和計量單位已經完全被那兩個字替代而無處不在無路可逃的時候,基金會支持的非這種輸入型恐慌感滲透進了血液和靈魂。叔本華想多了,托管金融卡後世的我們,其實顧不上也沒時間去感知他的思想,我們疲於奔命在工作崗位之餘,不是在買房,就是去買房的路上。1一套房子拉開一個階層,正式推出聞之顫栗,思之入理。欠投資人和員工的錢,基金會支持的非萬劫不複。別人已經走過的道路,托管金融卡智商和起點並不高過多少的我們,正在重走一遍。 除此以外的屌絲大眾最重要的是——順勢而為,正式推出找準風口。 我們正在經曆前所未有的一個大時代,基金會支持的非如何將個人命運裹挾進最大的那個漩渦,基金會支持的非把個體的動能發揮為勢能,顯然比背著不屈的神情獨立抗爭命運不公更為精準有效。他們以創業為由,托管金融卡打著同情牌,獲取別人注意。 對於兩個推廣掃碼的女孩,正式推出他們也有錯。更可怕的是,基金會支持的非根據媒體的報道,基金會支持的非已經有不少人因為掃碼而導致個人信息被盜,甚至陷入了各種各樣的騙局,蒙受經濟上的損失,乃至遭受其他方麵的傷害。這種方式確實可以在短時間內營造出一種“創業有成”的假象,托管金融卡但如果創業項目沒有優質產品為保障,最後難逃被“取關”的命運。另一方麵,正式推出一些未能通過蘋果或安卓官方軟件下載的APP,缺乏必要的安全保障,乘客在操作過程中,很容易給不法分子留下機會。 朋友感歎說:這樣的創業可謂“神仙難救”。捫心自問,如果當時是我們身處那節車廂,我們會站出來嗎?這不禁讓小財女想起了在網上看到的一句對此事的評論:最熱心的永遠是網友,最冷漠的永遠是路人。 ![由Solana基金會支持的非托管金融卡Zebec Instant Card正式推出](http://n.sinaimg.cn/translate/763/w899h664/20190205/LgUO-hsqyiwt4280144.jpg)
借用知乎網友的一句話來說,就是“你會發現事件中的每一個當事人,都在強調對方的過錯,想以自己的方式來給對方施加懲罰;同時卻對自己犯的錯有恃無恐,因為並不會受到懲罰”。地鐵掃碼是一種線下獲取用戶的低成本方式,這兩年來,地鐵掃碼也不算一種新鮮事了。朋友感歎說:這樣的創業可謂“神仙難救”。這種方式確實可以在短時間內營造出一種“創業有成”的假象,但如果創業項目沒有優質產品為保障,最後難逃被“取關”的命運。 《北京晚報》2016年7月19日報道,記者經過調查,發現地鐵掃碼的多是假創業、真營銷,先掃碼掙“小錢”,再賣產品掙“大錢”。雖然他才17歲,可也應該為自己的行為負責。在地鐵裏麵辱罵、推搡、搶手機就是錯了。她們把公共場所變成自己的工作地點,為自己牟利,這是破壞秩序,是有錯在先。 掃碼女孩是為了私利,在公共場所裏工作。有意思的是,2016年12月,《人民日報》曾刊文評論“地鐵掃碼”:像朋友在地鐵裏遇到求掃碼的“創業者”,隻求掃碼博關注,不靠產品贏口碑。 ![由Solana基金會支持的非托管金融卡Zebec Instant Card正式推出](http://n.sinaimg.cn/translate/0/w960h640/20190205/qJCk-hsqyiwt5078323.jpg)
上海交通大學軌道交通高管班項目主任汪峰也指出:隨意掃陌生人二維碼存在安全隱患,從技術角度而言,一些別有用心者會伺機獲取他人隱私信息,甚至將黑客軟件植入他人手機。 事情就是這樣一件事,接下來,讓我們好好來聊聊這件事情的源頭——地鐵掃碼。 期間,女孩欲報警,但被男子搶走手機,更過分的是,在地鐵到站時,男子將女孩手機扔出,並將其活生生推出地鐵,敲黑板,推出時間是地鐵關閉的那一瞬間。 對於人肉17歲男子家庭隱私以及辱罵他們的鍵盤俠,他們當然也錯了。 令小財女沒有想到的是,這個男孩居然才17歲。因此,掃碼女孩的行為對於乘客來說,是一種騷擾。小財女曾掃過一次,發現加為好友後,對方的朋友圈都是養身、減肥的雞湯和推銷文文,便迅速拉黑,從此再也沒有掃過。周末,最火的事情無疑是“北京一男子辱罵地鐵掃碼女孩”。 document.writeln('關注創業、電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。還記得電影《搜索》嗎?網絡暴力對於一個人的傷害是無法估計的。 在地鐵站台或者車廂裏的時候,小財女經常遇到要求掃碼的創業者,“您好,能加個關注嗎?我正在創業”,每一次,小財女都會委婉拒絕,這些創業者也沒有過多糾纏,會轉身走向下一位。到底是網友不出門,還是路人不上網?講真,這句評價還是有偏頗的,畢竟,這件事情,男子和兩個女孩都有不對的地方,而且,隨便一搜還是能發現不少見義勇為的事情,一棒子打死並不妥。 退一萬步說,如果這件事情有反轉,這些辱罵的話語是不能撤回的,並不是隻要按下刪除鍵,這些網絡暴力就消失的無影無蹤。先簡單回顧一下事件:一名男子與兩名女孩因為推廣掃碼發生衝突,男子全程髒話,實在不堪入耳。 如果他將女孩推出地鐵門的時間再晚一點,她是不是會被夾傷,甚至死亡?縱使,剛開始,這個男孩是被騷擾,但是,他也有文明處理這件事情的選擇。隻求掃碼博關注,不靠產品贏口碑。這件事情,簡而言之,就是大家都有錯。”目前,網上也有一些關於掃碼的揭露: 知乎網友@Katy家怡還爆出了掃碼的“自主創業的女孩們”的朋友圈: 看到這,大家應該明白了,掃碼的大多隻是披著“創業”的外衣,從事微商、直銷等工作。 在視頻中我們可以看到,在他們發生衝突時,眾人如看客般在圍觀,有人錄視頻,有人打電話報警,卻沒有人能站出來,拉開他們。對於17歲男子,他的做法當然不對。 這名男子應該萬萬沒有想到,當時並沒有出手阻攔的“吃瓜群眾”將其拍攝下來並發到網上,並被大V轉發,而他自己,也被人肉了...... 人肉後,該男子開了一個微博小號進行澄清,還原了視頻前的一些情況: 看完這個前因後果,小財女覺得這個男的是道德雙標嘛,既然不喜歡別人罵人的時候帶家人朋友,那你罵那兩個女孩的時候為什麽要帶上家人朋友?3月5日淩晨,微博@平安北京發文稱,經過連夜工作,已將該男子查獲。小錢也夠多了,據《新聞晨報》此前報道稱,掃碼者“掃一個碼最高時能拿到3.5元,最少能拿到2元,以前靠這個能賺到2萬元一個月。 正如和菜頭在微信公號“槽邊往事”中所說:地鐵是公共交通工具,它是一個公共場所。當然,我們不能確定這次事件的兩名女孩掃碼掃出來的是微商直銷還是創業,我們隻能確定,這種行為對地鐵乘客已經構成了騷擾 做號者也有一些群,和同行群一樣,主要交流做號的心得,分享收益,以及共享最新的小道信息和平台最新的政策。今日頭條也好、UC頭條號也好,一點資訊也好、你們看到的、吐槽的那些的水文或者垃圾稿,那些標題黨和聳人聽聞的文章,90%以上是由這些“職業做號人”生產的。有些人一天工作強度高達十幾個小時,每天能產出幾十篇水稿,一些做得比較早的號、加上權重比較高,已經能穩定每天1~2千元的收入。此前這幾家平台都有補貼,對這類內容質量不高、版權存疑、不能正常接廣告商業化的自媒體來說,“騙取平台補助”和“猜測算法規則獲取高額流量廣告分成”是主要變現途徑。 由於保持長期坐姿,每一個做號的人都患有不同程度的腰椎間盤突出問題。”毫不誇張地說,單論標題的吸引人以及點擊轉化率,做號者的取標題能力絕對超過90%的正規媒體老師。 對於機器初審的平台來說,騙過機器模型就行,但對於人工+機器的平台,標題黨和低質內容,又是如何獵取流量的?一個公開的秘密就是,像企鵝、UC等都有自己的後台綠色通道鏈接,通過這些鏈接注冊的賬號,權重,推薦都會比普通賬號要高。直到我遇到了一群“做號者”。 多年前,王薇曾對低質量的UGC內容有過“工業廢水論”。他們中有還在念大學的學生、有在企業上班的白領、也有在三線城市工作的公務員,也有全職做的機構。 |